Pendant l’année scolaire 2010-2011 ce sont près de 95.000 élèves qui étaient inscrits en classe de 4ème et 5ème année. Malgré toute sa volonté, l’Institut Jane Goodall ne peut, à lui seul, éduquer tous ces enfants à la conservation des grands singes du Gabon. De plus, de nombreux établissements qui bénéficient d’animations environnementales de la part d’ONG se retrouvent démunis lorsque les activités de ces dernières s’arrêtent.
Afin d’éduquer le plus d’enfants possible à la protection des chimpanzés et des gorilles et répondre aux demandes des équipes enseignantes de pérenniser les interventions dans leurs écoles, il est nécessaire de former, au sein des équipes enseignantes, des animateurs d’éducation environnementale pour la conservation des grands singes. En transmettant les compétences et outils nécessaires pour éduquer leurs élèves dans le sens d’une responsabilisation en faveur de la biodiversité, les écoles seront à même de répéter ces entreprises chaque année.
Dans le but de répondre à cette préoccupation, l’Institut Jane Goodall a organisé, du 4 au 7 octobre 2011, une formation en « éducation environnementale pour la conservation des grands singes » auprès d’encadreurs et responsables pédagogiques des écoles privées catholiques de Libreville. Ces écoles réunissent entre leurs murs près de 3000 élèves de 4ème et 5ème année.
Une formation continue complètera cette première étape sous la forme d’une campagne d’éducation environnementale au sein des établissements concernés jusqu’à la fin décembre. Tout au long de ces démarches, les apprenants bénéficieront du soutien de l’Institut afin qu’ils possèdent, en fin de formation, les compétences nécessaires pour mettre en œuvre, auprès de leurs élèves, des actions d’éducation en faveur de l’environnement.
Cette première phase de formation était centrée sur la méthodologie d’éducation environnementale, les connaissances à acquérir sur les grands singes du Gabon ainsi que la démarche d’intervention. Les animations débuteront à partir du mardi 18 octobre, offrant ainsi de l’expérience aux apprenants.
Au cours de ces quelques jours, de nombreux moments d’échange entre les formateurs et les apprenants ont permis de démontrer l’importance de protéger le chimpanzé et le gorille présents au Gabon, et plus largement la biodiversité présente sur le territoire. Les encadreurs et conseillers pédagogiques attendent avec intérêt et quelques inquiétudes d’intervenir auprès de leurs élèves pour leur transmettre ce qu’ils ont appris et devenir ainsi des animateurs pour la conservation de la richesse naturelle de leur pays.
Arielle Azizet
EC

Actions dans une école du Val-de-Marne

Pour cette nouvelle année scolaire, Mme Joubert enseignante d’une classe de CE2, crée un nouveau groupe Roots & Shoots. Il se nomme « les Bees d’Ivry » (école Joliot Curie B à Ivry-sur-Seine). Ce groupe composé d’enfants âgés de 8 ans, a envisagé plusieurs actions. Afin de pouvoir les mettre en œuvre, ils devaient tout d’abord, réunir des fonds.

Pour ce faire, ils ont fabriqué et vendu des porte-clés « scoubidou et queue de capucin », des bougies mais aussi des petits sacs de graines de fleurs mellifères, fleurs préférées des abeilles. Voici les objectifs qu’ils s’étaient fixés : parrainer un chimpanzé orphelin dans un sanctuaire dirigé par le docteur Jane Goodall en Afrique et développer un partenariat avec un apiculteur ivryen. Ils voulaient également participer au financement d’un programme d’éducation environnementale auprès de jeunes scolarisés au Gabon.

Dans un souci de développer une conscience écologique, les enfants ont mis en place dans leur école, une collecte de piles usagées et de cartouches vides d’imprimantes à jet d’encre afin qu’elles soient recyclées. Et enfin, dernière action : ils participent à un projet de science participative avec le Muséum d’Histoire Naturelle de Paris « Sauvages de ma rue » en répertoriant la végétation présente sur Ivry à l’état sauvage, c’est-à-dire, toute cette végétation qui tente de pousser à chaque petit interstice, entre béton et bitume.

Ils ont installé en octobre dernier, dans le jardinet de leur école, un second abri pour abeilles solitaires. Nos gentilles
« sentinelles de l’environnement » pourront ainsi, passer tranquillement l’hiver et attendre le retour du printemps !
A ce jour, la vente est terminée ! « Les Bees » vont pouvoir réaliser tous leurs projets ! Ils sont comblés car ils vont concrétiser tous les désirs qu’ils avaient exprimés. Leur volonté d’agir et leur travail ont été récompensés !
GJ

Collecte de fonds - financement de bourses

Winifrida Tito Julius poursuit quant à elle ses études pour devenir enseignante. Elle souhaiterait, une fois en poste, intégrer Roots & Shoots dans le programme scolaire de ses élèves. Shadrach Meshach, qui a déjà fait l’objet d’un article dans ces pages, a terminé avec succès ses études de sociologie. Souhaitons-lui toute la réussite qu’il mérite dans ses recherches d’emploi.

Du matériel éducatif pour l'orphelinat de Lwiro

UN DESASTRE TOTAL
Sur le plan environnemental, la culture du palmier à huile se fait par brûlis des sols. Ce qui entraine une gigantesque émission de C02, 140 millions de tonnes de gaz à effet de serre. L'Indonésie est au 3ème rang mondial concernant ces émissions.Toutes les 15 secondes, la forêt équatoriale diminue d’une surface équivalente à celle d'un terrain de football.
Avec la forêt équatoriale de l'Asie du Sud Est, c'est aussi toute sa biodiversité qui s'éteint : les orangs outans et les gibbons qui sont les premières victimes, mais aussi les tigres de Sumatra, et bien d'autres espèces.
Sur le plan social, à Bornéo la situation est dramatique. Les populations se voient confisquer des terres sans aucune forme de compensation. Ceux qui s'y opposent se retrouvent souvent en prison. Nombre d'habitants souffrent aujourd'hui de diverses maladies, les eaux d'un lac à proximité étant contaminées par les déchets toxiques des plantations.Les Nations Unies prévoient que les 50 ou 60.000 orangs-outans vivant à l'état sauvage auront disparu d'ici 10 ans.

Selon le Partenariat de Collaboration sur les Forêts (P.C.F.), les forêts peuvent avoir un rôle positif dans la lutte contre la faim dans le monde.
« Elles sont une source directe de nourriture (aliments de base ou complémentaires) et de revenus en espèces pour plus d'un milliard de personnes dans le monde, les plus pauvres », affirme E Rojas-Briales, sous-directeur de la F.A.O. (Food and Agriculture Organisation), chargé des forêts.
Les gouvernements, les décideurs nationaux, les agences internationales de développement, doivent impérativement augmenter leurs investissements dans la gestion forestière durable et la réhabilitation des terres dégradées.
Une raison de plus, parmi toutes les autres, pour dire non à la déforestation.
CC
Sources Evana / FAO

Ils vivent avec nous depuis si longtemps que l'on a du mal à y porter encore attention au quotidien. Et pourtant, ces petits bouts de plastique multicolore aussi légers que l'air, qui se glissent dans la poche comme dans un sac, sont un fléau et un casse-tête écologique dans la plupart des pays du monde, y compris les pays développés.

Sur le continent européen En Europe, on réfléchit : à leur interdiction pure et simple, à les taxer pour en diminuer l'usage, à labelliser leur biodégradabilité (décomposition naturelle) ou leur compostabilité (destruction industrielle). Chaque pays commence à prendre des solutions dans son coin, mais il n'y a encore aucune règle au niveau européen. La tâche est sans doute difficile, mais le jeu en vaut la chandelle. Les citoyens européens utilisent environ 500 sacs plastique par an, la plupart du temps pour un usage unique.

L’Irlande a instauré un impôt en 2002.
L'Italie a interdit l'utilisation d'un certain type de plastique dans la production des sacs.
L'Angleterre entre 2006 et 2009 avait de quoi se réjouir, l'usage des sacs plastique avait baissé de 40%. En 2010 la tendance s'est renversée. Aujourd'hui les britanniques se disent prêts à « prendre des mesures » et même à « contraindre par la loi ». Difficile d'être plus flou.
En France depuis 2010, la commercialisation et la distribution de sacs plastique non biodégradables sont interdites. C'est une nette avancée vis à vis de l'environnement. Encore faut-il faire la différence entre les sacs fabriqués avec des biomatériaux, et ceux conçus à base de pétrole. Abandonnés au sol, les premiers disparaissent en plusieurs mois (quand même!), quant aux seconds, personne ne peut encore fixer véritablement leur durée de vie. Les études sont en cours.
La mer méditerranée compte à elle seule 250 milliards de particules plastique flottantes, et 500 tonnes de plastique.

Du côté de l'Afrique
C'est peut-être là que, bizarrement, cela risque de bouger plus vite qu'on ne le croit.

Au Congo, où l'on s'est aperçu que les montagnes des sacs plastique à l'abandon pouvaient provoquer des inondations en bouchant les égouts. Le gouvernement semble décidé à prendre les choses en main. Il est désormais et par décret interdit de produire, d'importer, de vendre, et d'utiliser des sacs plastique. Mais si le décret a bien été adopté, on ne sait pas à quelle date débutera l'interdiction...
Au Gabon, même discours. Les autorités encouragent la production de sacs biodégradables. La décision de remplacer définitivement des sas plastique est datée de mars 2010.
Le Rwanda lui, fait figure de très bon élève. Cela fait cinq ans que l'interdiction existe.

CC
Sources : Guardian News, Ai Gabon, Media limited, Planète-info.

Un kilo par personne et par jour, c'est le volume de déchets produit en France, soit environ 28 millions de tonnes par an, une quantité qui a doublé en l'espace de 40 ans.
A ces déchets d'origine ménagère, il reste à ajouter ceux des collectivités, des entreprises, de l'agriculture et des mines. Et c'est ainsi que l'on frôle le milliard de tonnes. Un volume qui augmente plus vite que le PIB.

Comment gère-t-on ces déchets ?
En France comme en Europe, la mise en décharge reste la solution la plus utilisée: 49% des déchets municipaux, contre 18 qui sont incinérés, et 33 recyclés.
La mise en décharge
C'est effectivement partout sur la planète le moyen le plus employé pour se débarrasser des déchets. Encore très récemment il comptait pour 54% aux USA, 97% au Mexique, majoritaire aussi en Chine, Australie et pays émergents.
En Europe, c'est la France qui a l'honneur de posséder les plus grandes déchetteries. L'une située non loin de Marseille, à Entressen entrepose chaque jour, 1200 tonnes de déchets divers, soit 500. 000 par an, sur 80 ha. L'autre, à Claye-Souilly, est autorisée pour 700.000 tonnes.
S'ensuivent évidemment quelques nuisances : odeurs, libération de polluants dans le sol.
Les espaces naturels en font les frais, de même que les populations avoisinantes qui peuvent présenter des problèmes de santé.
Ajoutons que le problème de la décharge ne valorise qu'environ 50% de l'énergie contenue dans les déchets.
L'incinération
Un procédé plus courant au Japon, Singapour et Taïwan, pour pallier le manque d'espace.
Bon point pour l'incinération : elle permet de récupérer l'énergie.
Mauvais point : les incinérateurs producteurs d'électricité génèrent 33% de CO2 par Kwatt/h. De plus, la combustion produit des résidus dangereux pour la santé.

Le compostage et le recyclage
Le compostage en est encore à ses balbutiements, dans les pays européens.
Le recyclage permet une économie de l'énergie et des matériaux, réduit les émissions de gaz à effet de serre. En outre chaque déchet est considéré d'une part, comme un élément de pollution à réduire, mais aussi comme une nouvelle ressource à exploiter.
Ces deux procédés sont utilisés à 80% aux Pays-Bas, à 60% en Allemagne, à seulement 19% en France.
Autre possibilité, le « réemploi ». Importé du Québec dans les années 2000, il est surtout pratiqué dans les pays en voie de développement. L'objet n'est plus ni jeté ni détruit. Il trouve une seconde vie, un nouvel usage. La solution sans doute la plus économique, la plus écologique, mais aussi la plus difficile à mettre en place.
Quoiqu'il en soit, il s'agit d'appliquer au mieux la règle des trois R : Réduire, Réutiliser, Recycler.

Un monde sans déchets, c'est possible ?
Sans doute totalement utopique, parce que extrêmement coûteux. Il faudrait pour se rapprocher de zéro, tout penser à partir de la conception même du produit, afin de minimiser l'impact environnemental. Mais en aucun cas cela ne le réduirait à néant, il resterait toujours un certain volume de déchets. Cela ne doit pas empêcher de se pencher sérieusement sur la réduction des emballages et notamment les emballages ménagers. Elle a commencé très timidement en France. En revanche au niveau mondial, les efforts de la Nouvelle Zélande, la ville de San Francisco et celle de Kamikatsu au Japon sont remarquables. Elles se sont engagées sur la fermeture des décharges et le 100% de recyclage d'ici 20 ans.

N'entrent pas dans cette perspective les déchets dits « dangereux », définis par la Convention de Bâle depuis 1989, et qui est chargée de contrôler les mouvements inter pays, et leur élimination. En France l'activité économique produisait plus de 9 millions de tonnes en 2004, 400 millions dans le monde entier. Plus de la moitié ne serait pas traitée, simplement stockée dans des décharges contrôlées, une partie serait rejetée purement et simplement dans le milieu naturel.
En France, le Grenelle de l'Environnement avait prévu deux objectifs pour la période 2008/2012. Réduire notre production d'ordures ménagères de 7% d'ici 5 ans, et diminuer de 15% les déchets destinés à être enfouis ou incinérés. Aujourd'hui, nous sommes en 2012.
Les objectifs ont-ils été atteints ? On aimerait bien le savoir.

CC
Sources : Goodplanet Environnement et Technique(O Guichardaz)

La planète : souvent une surface désolée, composée de forêts brûlées, de territoires affouillés, de terres stériles, de fleuves desséchés. Une atmosphère chargée de millions de tonnes d'anhydride carbonique, monoxyde d'azote et de méthane. Comment faire face à une telle dévastation ? Faire le choix du végétarisme serait-il une solution pour endiguer ces phénomènes ?

UN CHOIX ECOLOGIQUE
Aujourd'hui, la moitié des terres fertiles de la planète est utilisée pour cultiver des céréales, des semences huileuses, des fourrages et autres aliments destinés au nourrissage des animaux de boucherie. L'augmentation de la consommation de viande par la population mondiale a déjà conduit, et continuera à conduire à la destruction de millions d'hectares de forêts vierges, ce afin d'implanter de nouveaux pâturages et de terrains à cultiver. Conséquences ? Une désertification progressive, une utilisation massive et agressive de produits chimiques pour obtenir des moissons toujours plus abondantes.
Une trop forte consommation de viande et de lait est synonyme d'une utilisation inefficace et polluante des ressources. Produire toujours plus de viande, c'est aussi utiliser des quantités d'eau énormes, et être submergé par les déchets et les déjections animalières, avec pour conséquences, des répercussions sur le climat, l'érosion du sol et la désertification de nombreuses zones.

UN CHOIX ETHIQUE
Une vache ou un cochon, s'ils ne sont pas des animaux de compagnie comme le chat et le chien, n'en sont pas pour autant si éloignés. Tous les animaux ont des sensations, ressentent des émotions, connaissent la peur, la douleur et la souffrance. Mais puisqu'il faut bien respecter les niveaux de production imposés par les marchés économiques, il n'y a pas d'autre choix que de les considérer uniquement comme pièces à abattre. Les abattoirs se faisant discrets aux yeux de la population, il est effectivement assez facile pour chacun d'avaler sans gros problème le steak ou la cuisse de poulet que l'on a dans son assiette.

UN CHOIX SOCIAL
Selon les chiffres de 2009 de la F.A.O., plus d'un milliard d'individus dans le monde souffre de la faim, tandis qu'un milliard de gens consomment de la viande exagérément. La disponibilité de céréales et de légumes pourrait apporter, en quantité de calories, les protéines et autres éléments nutritionnels nécessaires à toute l'humanité. Les millions d'hectares de cultures destinées à l'alimentation animale sont ainsi gaspillés.
Les pays les plus pauvres produisent pour l'exportation, et nourrissent ainsi ce qui deviendra viande pour les pays du nord de la planète. Tout cela est-il très cohérent ?

UN CHOIX POUR L'AFRIQUE
Plus de la moitié du continent africain est aujourd'hui consacrée à la pâture. Les politiques coloniales ont transformé ce qui était auparavant une économie agropastorale en une production intensive, conduisant par là même à un phénomène de désertification. L'équilibre a été détruit, les gardiens de troupeaux autrefois nomades ou semi-nomades se sont sédentarisés. La construction de puits a permis certes l'accès à l'eau aux populations, mais aussi à leur bétail, le nombre de têtes ne cessant d'augmenter. Ce qui s'est avéré être une catastrophe pour les terres.
On compte en Afrique environ un bovin pour trois personnes, sur un total d’environ 186 millions de têtes. En se tournant résolument vers l'élevage moderne afin d'être en bonne position sur le marché de la viande, l'Afrique oublie aussi qu'elle est terre d'animaux sauvages. Des espèces qui aujourd'hui se heurtent à des kilomètres de barbelés au cœur de la savane. Et ces espèces là, qui donc va les nourrir ?

Sources :
Food-Miles and the Relative Climate Impacts of Food Choices in the United States, Christopher L. Weber, and H. Scott Matthews, Environmental Science and Technology, April 2008
Beyond Beef: The Rise and Fall of the Cattle Culture, Jeremy Rifkin, 2001
Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials, A Report of the Working Group on the Environmental Impacts of Products and Materials to the International Panel for Sustainable Resource Management. Hertwich, E., van der Voet, E., Suh, S., Tukker, A., Huijbregts M., Kazmierczyk, P., Lenzen, M., McNeely, J., Moriguchi, Y. UNEP (2010)
FAO Statistic Division
World Organisation for Animal Health

L'île paradisiaque, sa végétation luxuriante, ses plages de sable blanc, ses eaux émeraudes..... et ses milliers de macaques capturés par des braconniers, emprisonnés dans des cages avant d'être exportés à des fins expérimentales.

10.000 macaques à longues queues sont ainsi chaque année « élevés » puis vendus à des laboratoires anglais, européens ou américains. Les femelles sont forcées à la reproduction et les bébés expédiés à l'âge de 10 ou 12 mois. Ce commerce est un business très florissant que se partagent trois grosses entreprises, et est lorgné de près par d'autres. Il rapporte environ 20 millions d'euros par an. En quelques années, l'île est devenue l'un des pays les plus importants exportateurs de singes au monde.

Déjà très vigilante depuis longtemps sur le sort des Macaques à Maurice, la B.U.A.V. (British Union for the Abolition of Vivisection) a l'intention d'installer prochainement une unité dans l'île, afin de pouvoir mieux veiller à leur protection. L'association avait, il y a quelques mois, diffusé des vidéos pour dénoncer le traitement infligé aux singes, au moment et pendant leur captivité.

Enfin une bonne nouvelle !!!
A la suite d'une campagne menée par la B.U.A.V. (British Union for the Abolition of Vivisection) et la Fédération allemande pour le Bien-Etre Animal, la compagnie aérienne allemande a confirmé que, comme un certain nombre d'autres compagnies aériennes, elle cessait de transporter des primates destinés à la recherche.
CC
Source Evana

On ne sait pas bien qui ou quoi, a pu mettre une idée pareille dans la tête des chimpanzés, en tout cas aujourd'hui une chose est sûre : l'altruisme n'est pas l'apanage de l'homme.
D'abord mis en évidence au début des années 60 par le Docteur Jane Goodall, le comportement altruiste des chimpanzés a été pendant longtemps attribué et réservé aux relations familiales ou à des bénéfices intéressés.

En 2010 en Côte d'Ivoire dans le Parc National de Taï, une équipe de l'Institut Max Planck rapporte que les chimpanzés peuvent adopter de jeunes orphelins, tout comme l'homme. Les adultes, mâles ou femelles, sont capables de donner du temps, de l'énergie, de la nourriture, et une protection aux jeunes qu'ils ont recueillis, sans rien attendre en retour. Pourquoi ? Personne n'a de réponse tangible. En tout cas, tout le monde s'accorde à penser que le geste de l'adoption et les contraintes qu’il génère (surveillance, nourriture, éducation) est tout, sauf égoïste.
Aux USA aujourd'hui, une toute nouvelle expérience met en lumière une autre facette de ce comportement pro-social.
7 femelles ont été ainsi observées. L'expérience consistait à donner le choix à chaque sujet, soit de manger seul et égoïstement devant un congénère, soit de manger mais en s'arrangeant pour que l'autre ait aussi sa part....

Déroulement du jeu :
2 chimpanzés occupent des cages mitoyennes et peuvent se voir.
L'un d'eux a devant lui des jetons de couleurs différentes (A et B)
S'il présente le jeton A, l'animal reçoit de la nourriture, mais pas le « colocataire ».
S'il présente le jeton B, les 2 chimpanzés sont récompensés.
Au terme de l'expérience, les 7 chimpanzés femelles avaient spontanément présenté les jetons B, démontrant ainsi un comportement purement altruiste.

Pour la petite histoire, ajoutons que plus les chimpanzés « receveurs » se montraient calmes, patients, dénués d'agressivité, plus les chimpanzés « donneurs » étaient généreux.
Etrange similitude avec l'homme.....Une de plus.

CC
Sources : ScienceDaily, PNAS, Futura-Sciences

Ce magazine a été réalisé par des bénévoles de l'Institut Jane Goodall France,
conception graphique et photographies sous différents ©,
mises gracieusement à disposition de l'Institut.

Directeur de la rédaction : David Lefranc
Rédaction : Carol Caray, Emmanuel Chartrain, Julie Estal, Jeroen Haijtink, Ghislaine Joubert, Céline Kaleka,
Noëlla Lefebvre, Cécile Martin

Directeur de la publication, conception et réalisation graphique : Jeroen Haijtink

Tous droits de reproduction réservés © 2012